Bennis, Hans. 2007. Mit dem Thema in niederländischen Imperativen. In Imperative-Klauseln in der generativen Grammatik: Studien angeboten Frits Beukema, Ed. Wim van der Wurff. 103 der Linguistik aktuell/linguistics today, 113–134. Amsterdam: John Benjamins. Wie ein Gutachter betonte, ist Hawaiian eine andere Sprache, die gesagt wurde, um Dritte In-Subjekte in Imperativen zu ermöglichen. Der Imperativ auf Hawaiianisch nutzt das Teilchen e, das nach Andrews (1854), Judd (1940) und Zhang (1990) die gleiche Form ist, die im Paradigma für die Zukunft verwendet wird. Nach diesen Quellen treten zwingende Klauseln, die e enthalten, sowohl bei Personen der zweiten Person als auch bei Personen der ersten Person und bei Personen der dritten Person auf; das Subjekt kann in der zweiten Person Singular null sein und muss in allen anderen Fällen übertumert sein. Dieses Muster legt uns nahe, dass der Jussive Kopf auf Hawaiian hat zweite Person Funktionen, wie in allen anderen Sprachen, und das ist, was es ermöglicht, eine Null-Sekunde Person Thema zu lizenzieren. Für die Dritten Fälle mit e, ist es möglich, dass dies einfach zukünftige angespannte Deklarationen, verwendet, um eine Verpflichtung durch einen indirekten RedeAkt zu verhängen (ähnlich wie Englisch Sie werden es tun!). Alternativ könnte es sein, dass das Subjekt eine abstrakte Vereinbarung mit einem anderen funktionalen Kopf eingeht (möglicherweise der, der die Zukunft ausdrückt, buchstabiert als e).

Bezeichnend ist auch die Tatsache, dass nach Judd (1940) und Elbert und Pukui (1979) e bei negativen Imperativen durch o, ou oder i und mai ersetzt werden kann, in diesem Fall kann das Subjekt nur als zweite Person interpretiert werden. Wir wissen nicht, was o, ou und i sind, und ob es gerechtfertigt wäre, sie als morphologische Realisierungen des Jussive-Kopfes zu betrachten. Han, Chung-Hye und Chungmin Lee. 2007. Über negative Imperative auf Koreanisch. Linguistische Anfrage 38 (2): 373–395. Beim Schreiben ist es nicht üblich, ein Ausrufezeichen zu verwenden. Wenn wir es am Ende eines zwingenden Satzes setzen, wird es dringender.

Beispiele: Warten! Tu das nicht! Zweite Person Imperativ Übungen PDF Nehmen Sie es. Weine nicht. Han, Chung-Hye. 1999. Deontische Modalität, lexikalischer Aspekt und die Semantik der Imperative. In Linguistik am Morgen ruhig 4. Seoul: Hanshin Publications. Ananda Lima wies uns darauf hin, dass in ihrer Vielfalt an Portugiesisch (aus Brasilia), Eigennamen obligatorisch einen Bestimmenden nehmen, wie in (i) gezeigt. Wenn sie jedoch in Imperativen auftreten, ist der überstürzte Bestimmende unmöglich (ii): Bennis, Hans. 2006. Abkommen, Pro und Imperative.

Peter Ackema, Patrick Brandt, Maaike Schoorlemmer und Fred Weerman, 101–123. New York: Oxford University Press. Bruce T. Downing 1969. Vocatives und Third-Person-Imperative in Englisch. Papers in Linguistics 1 (3): 570–592. Wir können Befehle in englischer Sprache durch einen zwingenden Satz ausdrücken, der mit dem nackten Infinitiv gemacht wird, ohne zu. Beispiele: Seien Sie vorsichtig. Öffnen Sie Ihre Bücher. Komm her. Imperative Übung 6 Alle Formen von Imperativsätzen.

Für einige Sprachsprecher (wenn auch nicht alle) können nicht nur Quantifizierer, sondern auch lexikalische Themen mit Anaphoren der zweiten oder dritten Person in Imperativen auftreten, wie in Potsdam (1998) argumentiert wurde. Das heißt, einige Redner akzeptieren sowohl «Maria waschen sich, John nehmen den Hund für einen Spaziergang!» und «Maria waschen sich und John nehmen den Hund für einen Spaziergang!» Aufgrund dieser Inter-Lautsprecher-Variabilität sehen wir diesen Fall als anders an als den von Imperativen mit quantififizierbaren Themen. Wir verweisen den Leser an Zanuttini (2008) für eine Diskussion über Variationen in diesem Bereich. Im gesprochenen Englisch ist es möglich, nicht am Anfang von zwingenden Sätzen zu verwenden.